Stem strategisch!

Opinieartikel in Ad Valvas | Door Emma Anbeek van der Meijden

Peilingen zijn te belangrijk geworden. Ze lokken strategisch stemgedrag uit, terwijl deconclusies uit peilingen vaak op veel minder gebaseerd zijn dan de media suggereren.

Beste strategische stemmer,
Weet u nog dat in februari heel Nederland een motie van wantrouwen indiende bij zijn leidende politici? Het ging om een onderzoek van De Volkskrant, in hun opdracht uitgevoerd door de UvA en onderzoeksbureau TNS NIPO. Grote leiders als Pechtold en Bos scoorden maar dertig procent op de meter van vertrouwen. terwijl Wim Kok destijds zeventig procent kreeg! U kon geen krant openslaan, dan wel de televisie aanzetten, zonder dat hierover werd geklaagd, gezeurd of geweend.
Beste, allerbeste strategische stemmer,
U ging strategisch stemmen. In plaats van na een weloverwogen innerlijke monoloog te kiezen voor uw favoriete partij, zeg GroenLinks, stemde u op een van de grootste partijen, zeg, de PvdA. Want u was bang dat het land anders in rechtse handen zou vallen.

Beste strategische stemmer,
Denk alstublieft na voordat u uw idealistische stem naar het slachtblok brengt om haar op te offeren voor een strategische stem. De grote onderzoeksbureaus – NOVA’s lieveling Synovate, TNS NIPO en Maurice de Honds Peil.nl – ondervragen per peiling niet meer dan duizend mensen. Als vierhonderd van hen zeggen een voorkeur te hebben voor het CDA, en 380 van hen de PvdA prefereren, 178 GroenLinks, dan lijkt er een wedloop te zijn tussen het CDA en de PvdA. Of die vierhonderd mensen daadwerkelijk naar de stembus gaan, weet u niet. En toch: u stemt op de PvdA, in plaats van op uw lieveling GroenLinks.

U weet niets van de onderzoeksmethoden van de peilingbureaus. Bijvoorbeeld de details van het voorgenoemde onderzoek in februari. Door TNS NIPO zijn er binnen een week twee peilingen gedaan binnen dezelfde groep, waarvan de resultaten tegen elkaar werden afgezet. Eerste peiling: 1.577 mensen, tweede peiling: 847 mensen. Binnen een week is de onderzoeksgroep gehalveerd. Niettemin schrijft TNS NIPO: ‘Vooral Balkenende gaat in de peiling hard onderuit – binnen een week van 33 naar 25 procent.’ En wat als JP-fans na de val van het kabinet even geen trek hadden in een politiek onderzoek? 847 mensen hebben bepaald dat Nederland niet meer geloofde in zijn leidende politici.

Nee. Als dit onderzoek iets blootlegt, dan is het de ware aard van de peilingen. De media zijn blij met hun cijfers, omdat ze de stem van het volk dan niet elke keer in een grapjas op de markt hoeven te zoeken. Politici zijn opgelucht dat ze niet zelf tussen de panty’s en de handsinaasappels meningen hoeven te peilen. En u? U hebt u laten meeslepen.

Het gezag van de peilingen is te groot. Zo groot, dat ze het gezag van de politieke leiders kunnen neersabelen. De oplossing? Een peiling van de peilingen? Of terug naar de politiek van grote idealen? Op 8 mei gaat happyChaos op zoek naar het antwoord. En naar het nieuwe gezag!

De vraag om gezag

Opinieartikel in de Volkskrant | Door happyChaos

Jongeren zouden lak hebben aan gezag. Maar de gezagscrisis is een erfenis van hun ouders. Zij eisen herstel…

Narcistisch en compleet onverschillig voor wat er in de wereld om hen heen gebeurt. De zogenoemde Grenzenloze Generatie die als een sociale tijdbom voor de samenleving fungeert. Het is een kleine greep uit de reeks typeringen waarmee onze generatie – jongeren geboren in de jaren tachtig – omschreven wordt. Lees meer